지방선거 매니페스토로 되살리자

6.13 지방선거 매니페스토로 되살리자

지방자치 주민 손에 돌려줘야

 

2018년 6월 치러지는 제7회 전국동시지방선거(6·13 지방선거)는 조기 대선 이후

첫 전국 선거로서 문재인 정부의 중간평가 성격을 갖는 것뿐만 아니라,

차기 대권구도를 형성하기 위한 중간단계로 여겨지면서

중앙정치의 대립의 장으로 변질·왜곡될 가능성이 크다.

 

지방선거는 중앙정부의 중간평가나 중앙 정치의 이슈 논쟁으로

지방선거의 본래 취지를 훼손되는 것을 차단하고,

자치와 분권을 실현하는 선거가 돼야 한다.

무엇보다 지역 일자리 등 민생을 살리고, 지역주민의 생활과 밀접한 정책들이 제시될 수 있도록 해야 한다.

 

이에 경제정의실천시민연합(경실련)은 지방자치 및 분권전문가와 지역경실련이 함께

자치분권의 현안과 현장의 목소리를 매주 1회 칼럼으로 발표하여

지방자치를 다시 생각하고, 현안과제를 해결하는 데 기여하고자 한다.

1. 지방선거 지방선거답게 치르자

이번 6ㆍ13지방선거는 지난 해 촛블 집회의 영향이 클 것으로 예측된다.

대통령 탄핵을 성공시킨 유권자들의 정치의식 변화가 지방선거에서도 적극적으로 투영될 것이기 때문이다.

우리 국민들은 국정농단을 스스로의 힘으로 끝내면서 정치의식이 갑절은 더 성장하였다.

 

이제는 신장된 정치능력을 바탕으로 하여 이번 지방선거를 지방선거답게 치러내었으면 한다.

지방선거답다는 말은 이렇다.

 

선거구마다 자치의식이 신장되고, 지역의제를 가지고 고민하여 투표하고,

지역연고에 안주한 거대정당의 표밭 기능만을 하는 것이 아니고,

 그 결과 지방선거에서의 중앙예속의 지방정치를 변화시키도록 지방선거를 하자는 의미이다.

그 결과 지방자치가 발전하고 지방분권이 신장되어야지,

위로부터 헌법만 바뀐다고 지방분권국가가 되는 것은 아닐 것이다.

그동안의 지방선거를 비판적으로 성찰하면, 이번 선거에서 지방자치와 지역발전을 위해서 꼭 해내야 할 것은 세 가지이다.

첫째는 지방자치를 주민의 손에 돌려주어야 한다는 것이다.

즉, 더 이상 중앙정당과 그 정당의 하수인들에게 농락당하는 지방선거가 되지 않았으면 한다.

공천단계부터 주민들의 의사가 적극적으로 반영되어야 한다.

 

둘째는 정치의 지역주의를 벗어던지는 일이다.

지연, 학연 등에 얽매이는 선거를 되풀이 할 수는 없지 않은가?

 

셋째는 자치와 지역발전의제를 가지고 경쟁할 수 있도록 후보자들을 독려해야 한다.

권력자와 사진을 찍은 것이, 정당의 실력자와 아는 것이 배경인 후보를 찍어서 지방자치가 발전할 수는 없기에 말이다.

2. 매니페스토 선거의 필요성

 

 

지방선거를 지방에 돌려주기 위해서는 철지난 유행처럼 들릴지 모르겠지만,

매니페스토 선거는 여전히 답이 될 수 있다.

 

매니페스토는 후보자가 참공약을 내걸게 하고 이것을 평가하여

가장 좋은 공약을 내건 사람을 뽑는 것이 기본개념이기 때문이다.

 

대통령을 뽑거나 시장을 뽑거나 이는 결국 다수 인간과 선출된 한 인간 간의 계약에 의존하는데,

결국 공약이 계약서의 역할을 하는 셈이다. 좋은 공약을 만들려다 보면,

지역의 사람들의 의견을 들을 수밖에 없고, 참공약을 만들다 보면

지역의 자원을 어떻게 활용하는 것이 좋을지 공부가 된다.

그러므로 좋은 공약을 보고 표를 주는 것이 그나마 현시점에서 민주주의를 성공시키기 위한 최고의 방법이다.

인간을 보고 뽑으면 지역의 제왕이 되는 것을 보게 되거나, 사익추구를 하는 사람이거나,

정책적으로 무능한 사람을 뽑을 확률이 높다.

 

사실 권력을 준다는 것은 참으로 위험한 장남감을 주는 것이다 마찬가지이다.

이는 선출직 공직자 역시 누구나처럼 유혹에 노출될 수 있으며,

이럴 경우 보통의 시민보다 훨씬 더 치명적인 결과를 부른다.

 

박근혜 전 대통령의 일만이 아니라, 우리의 민주주의 역사상 참으로 많은 유사한 경험을 했다.

이는 선택된 소수에게 다수의 운명을 맡긴다는 그 자체의 위험성 때문이다.

토크빌은 "민주주의가 경험하는 어려움은 매우 사소한 것들에서 관찰된다.

칭찬에 둘러싸인 사람들은 자신을 통제하는 것을 무척 어려워했다"(Tocqueville, 2003:262)라고 말한다.

 

그 결과 선출직 공직자들이 직과 이로부터 부여된 권력을 이용하여 전횡을 일삼으로

뇌물을 수수하거나 성범죄를 저지르는 것 같은 스캔들적 상황도 발생한다.

 

결국 선출직도 인간이기 때문에 처음에 국가-시민을 봉사하겠다는 약속이 점점 옅어지고,

 차츰 독재할 확률이 높아진다. 이것은 그동안 여러 학자들이 민주주의,

 특히 대의민주주의가 독재화할 가능성을 경고한 이유이기도 하다.

대의민주주의에 발생할 수 있는 인간의 오류를 막기 위해서

도입할 수 있는 것의 하나가 매니페스토(참공약으로 번역된다)이다.

 

매니페스토의 어원은 '증거' 또는 '증거물'이라는 의미의 라틴어 마니페스투(manifestus)에 왔는데,

'과거 행적을 설명하고, 미래 행동의 동기를 밝히는 공적인 선언'이라는 의미로 사용되었다.

선거에서 매니페스토가 사용된 것은 1834년 영국 보수당 당수인 로버트 필에 의해서였다.

그는 유권자들의 환심을 사기 위한 공약은 결국 실패하기 마련이라면서 구체화된 공약의 필요성을 강조하였다.

1997년에는 영국 노동당의 토니 블레어가 매니페스토 10대 정책을 구체적으로 제시해 집권에 성공한 것이 불을 붙였다.

 

블레어는 대처정부 이후의 20년 보수당 정권을 구체적이고 명확한 공약(매니페스토)을 내놓고

이를 이행하여 영국을 유럽의 맹주로 다시 세워놓았다.

 

우리나라에서는 시민단체에 의해 2006년 5월 31일의 지방선거를 계기로 도입되었다.

당시에 후보자에 의한 뻥 공약과 중앙당이 내려 보내는 소위 허수아비 공약이 판을 쳤었다.

 

이를 막고자 하여 도입하여 어느 정도 성과를 거두었다고 할 수 있으나,

최근에는 지방선거가 집권당의 중간평가라거나, 지역연고의 정당에 대한 몰표현상 이 여전해

그 효과가 반감되는 안타까운 현상을 보이고 있다.

이번 지방선거가 지방선거답게 치루기 위해서 매니페스토 선거를 다시 강조하는 것이 절대적으로 필요한 이유이다.

3. 각 지역의 매니페스토가 지역도 발전시킨다

매니페스토에 의한 공약을 요구하는 것은 후보자들에게 뜬구름 잡는 식이 아니라

실현가능한 공약을 내놓으라는 것에 다름 아니다.

 

실현가능하다는 말은, 공약을 내놓을 때 구체적인 내용과 실현수단, 그리고 달성목표를 제시하라는 것이다.

이렇게 되면 제시된 매니페스토 공약은 투표시에도 참고가 되지만,

당선되고 나서는 마치 계약서 같은 역할을 하게 되어 임기말기에는

그 이행 정도를 보고 다음 선거에 참고할 수도 있다.

 

계약에 명시된 것을 지키지 않은 권력자를 다시 뽑지 않게 되는 것이다.

선출직 후보자들의 일탈을 막을 수 있는 좋은 방법인 것이다.

하지만 이렇게 좋은 점이 많다고 해서 매니페스토 선거가 자동으로 전개되지는 않는다.

그동안 광역선거에서도 쉽지 않았던 것이니 기초선거에서도 쉽게 되지 않는다.

 

매니페스토 선거가 되기 위해서는 지역의 시민들을 위한 매니페스토 교육이 실시되어야 하고,

둘째 시민단체 등이 중심이 되어 시민공약검증단을 결성하고,

셋째 후보자들에게 매니페스토 공약을 제시하게 하며,

넷째 이를 평가해서 주민들에게 알려서 지방선거에 반영하게 하는 절차와 구조를 잘 만들어내야 한다.

각 지역마다 이렇게 할 수 있는 곳은 적지 않을 것이다.

후보자들의 옥석을 가려야 하는 유권자들로서는 후보자들이 내건 공약이

참 공약인지 아닌지 판단하는 힘을 길러가야 하는 것이다.

 

참공약은 구체적이고(smart), 그 실현여부가 측정가능하며(measurable),

(예산 등의 측면에서) 달성할 수 있어야 하며(achievable), 정책내용이 타당해야 하며(relevant),

달성에 걸리는 시간계획(timed)이 포함됨을 의미한다.

이를 테면 이런 것이다. A라는 시장후보가 갑시의 발전을 위해 국가산업단지를 유치한다고 했다 하자.

 지역경제가 미약한 갑시로는 참 솔깃한 공약이다.

 

헌데 유치하고자 하는 산업이 어떤 성격의 것인지, 예산을 어떻게 얻을 것인지,

시장임기 내에 할 수 있는 것인지, 언제까지 이를 유치할 것인지 등이 포함되지 않았다면 이것은 헛공약이다.

말만 번드르르하지 실현가능성이 없는 것이다.

시장이 되고 싶은 꿈만을 가진 사람은 헛공약도 서슴지 않는다.

 

이것을 가려내는 것이 시민의 능력이다.

 유능한 시민은 구체성이 있는 참공약을 내걸고 이를 실천할 수 있는 시장을 뽑는다.

무능한 시민은 시장이 되겠다는 권력욕만 있고 시장이 된 후

무엇을 하겠다는 건지 도통 모르겠는 사람을 뽑는다.

 

대개 이런 사람은 나하고 친하다고 해서 공약을 살피지 않고

무조건 표를 주는 경향이 있다. 결국 시민의 수준이 시의 수준을 결정한다고 할 수 있다.

우리의 짧은 지방자치 역사상 이번 6.13지방선거의 의미는 자못 크다.

그동안 선거만 있었지, 정책은 없었다는 지방선거이다.

 

선거를 통해 주민의 의사가 결집되기 보다는

중앙정치엘리트의 하수인을 뽑아주는 통로로 이용되었다는 지방선거이다.

 

이번 6.13지방선거에서는 각 자치구역마다 유권자들이 공약을 잘 보고 평가하는 능력을 키워서

 지역도 살리고 지방자치를 지방자치답게 할 수 있는 인재를 찾아낼 수 있기를 기대한다.